之前学Python和JavaScript的时候，我就注意到一个问题，就是JavaScript能够直接在不定义类的情况下直接定义一个对象。
说来也有趣，我最开始接触的是Python,但在那里多修面向过程的思维，后来了解到JavaScript,才真正意义上理解了什么叫做面向对象。当时的理解就是以对象为基础，每个对象包含属性和方法，将有共同特征的对象抽象为类。而在实际编写代码的时候，编写一个类，通过类定义一个对象，通过操纵属性和方法的方式来实现功能。这些本是学JavaScript的时候深刻掌握的，但后来学到了JavaScript可以在不定一类的情况下定义对象。之前没有细想，只以为是JavaScript单独支持的一个功能。直到我意外的跟豆包聊天，才有了以下的知识点。
类式面向对象 vs 基于原型的面向对象
两者是实现面向对象的两种底层模型，核心差异在对象的创建方式和属性 / 方法的继承载体，最终都能实现封装、继承、多态，只是底层逻辑不同。
1. 类式面向对象（Class-based OOP）
核心：以类（Class） 为模板 / 蓝图，对象（实例）是类的实例化产物，继承是类与类之间的关系（子类继承父类）。逻辑：先定义类（规定属性和方法），再通过类创建对象，所有对象共享类的方法，属性是每个对象的独有数据。典型语言：Java、C++、Python、C#。
2. 基于原型的面向对象（Prototype-based OOP）核心：没有类的概念（ES6 的class是语法糖），直接创建对象，继承是对象与对象之间的关系（一个对象继承另一个对象，被继承的对象叫原型（Prototype））。逻辑：所有对象都是 “原型对象” 的副本，属性 / 方法通过原型链从原型对象继承，想创建相似对象，直接基于已有对象（原型）克隆即可。典型语言：JavaScript、Lua。
二、通俗对比（一句话理解）
类式：先画汽车设计图（类），再按设计图造具体的汽车（对象），所有同款式汽车的基础结构都来自设计图。原型：先造一辆基础汽车（原型对象），再以这辆车为模板复制 / 改造出其他汽车（新对象），新汽车直接继承基础汽车的零件（属性 / 方法）。
四、JavaScript 原型式的「语法糖陷阱」
很多人误以为 JS 是类式，因为 ES6 新增了class/extends，但这只是原型链的语法糖，底层依然是对象继承对象，没有真正的类。JS 原型式核心特征（对比 Python）：ES5 无class，直接创建对象，通过Object.create(原型对象)实现继承；ES6 class A extends B，底层是A.prototype = Object.create(B.prototype)，本质还是原型对象的继承；所有函数（包括构造函数）有prototype（原型对象），所有对象有__proto__，指向其原型对象，原型链就是__proto__的链式引用。ES6 class 底层原型链示例：
javascriptclass Phone { call() { console.log("打电话") } }
class SmartPhone extends Phone { surf() { console.log("上网") } }
const sp = new SmartPhone();
sp.call(); // 继承的方法// 底层还是原型链（类式语法糖的本质）
console.log(sp.__proto__ === SmartPhone.prototype); // trueconsole.log(SmartPhone.prototype.__proto__ === Phone.prototype); // true如果去掉语法糖，ES5 直接用原型实现，更能体现本质
javascript// 原型对象
const PhoneProto = { call() { console.log("打电话") } };// 新对象继承原型对象
const p = Object.create(PhoneProto);
p.call(); // 继承原型的方法六、关键结论
类式和原型式是OOP 的两种实现模型，无优劣，最终都能实现三大特性，只是底层逻辑不同；Python 是纯类式，类是原生核心概念，对象必须由类创建，继承是类级关系；JS 是纯原型式，ES6 的class只是语法糖，底层无类，一切围绕对象和原型链，继承是对象级关系；区分的关键：是否有「原生的、作为模板的类」 —— 有则是类式，无则是原型式。
说白了，我曾经的思维一直都是最经典的类式面向对象。究其本质， JavaScript甚至都没有类的概念。其所谓的class只是一个语法糖，他从一开始就是单独定义的每个对象，倒是倒反天刚了。
顺便补一句，跟我的一个朋友聊了聊这件事，他跟我说的另一个概念——继承。中心思想就是JavaScript的所有对象本质都是继承过来的。最基础的都是那个最根本的object。当时觉得挺有道理，但最后想了想他本身说的没错，但是继承跟对象创建的类又不是一回事。最简单的理解，继承可以看作是不同层级的关系，一种追根溯源的思想，而类强调的是将他们抽象共性，是同层级的关系，举例的话，继承就是动物和狗的关系，类就是猫和狗的关系。所以我又觉得他们两者不是一回事
但是写文章的时候，我又想到了一个逻辑，类本质是服务于创建对象，比如我定义了动物类就可以创建猫和狗这两个对象。其实我们也可以把类和对象看作两个层级，所以我的那位朋友说的也不无道理，但在逻辑上我通常不把类看作一个层级，或者说只有在继承的时候，我才会看类与类的层级。反正归根结底我看累的时候通常强调的是累，创建了有共性的对象，本质是在看对象的同一层级，当然我们也可以把类本身看作对象，看到了不同的层级继承关系。
说实话，我真没想到一个文章能扯这么多，从最开始了解编程知识，到最后逻辑的多次转折，算是启发思维了。
再引出一个小分支，未来我可能要写一篇关于编程对我个人思维影响的文章，嗯，非常合理 [旺柴]。
祝前程似锦
Comments NOTHING